Svedectvo o objednávke vraždy Jána Kuciaka.
Volám sa Michael Anderson,
rodné meno
Michal Buliak.
nar. 03/12/1980.
Ružomberka.
V rozhovore s Füzym som určite nesúhlasil s vraždou Jána Kuciaka.
Len som sa vyjadril, že by som niekoho najradšej tiež zabil lebo ma v tom období veľa ľudí nahnevalo.
Füzy na jeseň 2022 v rozhovore so mnou priznal, že ten koho chcel zavraždiť v januári 2018 bol Kuciak,ale musím byť o tom ticho.Ja som mu navrhol celú záležitosť uzatvoriť s tým, že chcel dať zabiť svokru, budem ticho a navždy odletím preč.Prezradil mi, že Kočner nebude uznaný za vinného lebo je dohodnuté že len po Zsuzsovu to môže ísť a už sa na slobodu Zsuzsova nemá dostať. Povedal , že 19 rokov má
Kočner aj za vraždu. Ďalej mi povedal, že Kuciak je naozaj mŕtvy. Neviem ako to celé myslel. Doslova povedal" Kuciak je naozaj mŕtvy len aby si vedel."
Vyhrážal sa mi uväznením na psychiatrii. To asi myslel, že pre prípad ak budem chcieť hovoriť o vražde novinára.
Ja som dohodu o mlčaní a mojom odchode natvalo do ameriky považoval za uzavretú.
V lete 2023 mi Michal Füzy povedal, že kandiduje na pozíciu sudcu. Keďže mal bezpečnostné previerky nechcel mať viac so mnou kontakt. Označil ma za závadovu osobu. V rokoch 2004 az 2007 som bol vo výkone trestu za ublíženie na zdravý podľa §
222.1 Tr. zákona. Füzy ma pravdepodobne považuje za zavadovu osobu preto lebo ma ma rozpracovaného nejaká proti extrémistická jednotka zo Žiliny. V minulosti mi hovoril o tomto rozpracovani. Je to v podstate nejaká myšlienkova policia. Ja sa hrdo hlásim k tomu, ze som odporca vlády, ktorá úmyselne porušuje základné ľudské práva a slobody deklarované rezolúciou OSN z decembra 1948 a dovoľuje kruté a neľudské zaobchádzanie na svojom obyvateľstve. Potom som ešte dal Ficovi odkázať, že nechcem sa montovať do prípadu Kuciak ani svedčiť som nechcel, odkázal som mu, že chcem len navždy odísť. Nikto ma ale nekontaktoval a tak som sa rozhodol svedčiť o vražde Kuciaka.
Chcem tu zdôrazniť, že ja nie som kajúcník, ktorý sa chce vykúpiť svedectvom z nejakého problému. Tak isto zdôrazňujem, že som nechcel ísť do sveta organizovaného zločinu!
Volali ma bojovať o moje dieťa, tak som išiel!!! Inak by si z dcéry urobili Ježiška. Dcéru som im nikdy nedal!
Ďalej chcem vypovedať o tom, že na začiatku februára 2018 som mal asi v rukách vražednú zbraň, ktorá sa mala dostať cez niekoľkých ľudí k Mirovi Marečkovi.
Prečo som nemohol vypovedať po zatknutí Marčeka a spol. alebo ihneď po objavení tiel?
Začnem od momentu kedy som sa dozvedel o náleze dvoch mŕtvych tiel vo Veľkej Mačy. Nachádzal som sa v Dubline u mojej matky. Dozvedel som sa to asi z rozhlasu. Napadlo ma, že to môže byť to o čom hovoril Michal Füzy. Nevenoval som tomu nejakú mimoriadnu pozornosť veď vrážd a podozrivých úmrtí je tu a stále bolo dosť. Myslel som si, že to bude iba ďalšia nezmyselná vražda. Vtedy som o zákaze zabíjania novinárov nič nevedel.Bol som si určite vedomý toho, že aj v tom prípade ak Füzy zamýšľal zabiť práve Kuciaka a povedal mi o tom som ja po právnej stránke v úplnom poriadku nakoľko sa dosť dobre vyznám v trestnom práve. Z Dublinu som sa do Ľubochne vrátil okolo 10.03.2018. V pizzérii Eden ma z vraždy novinára Kuciaka začal podozrievať Pavol Lopen z Hubovej. O pár dní neskôr sa v mojej izbe v noci začal ozývať šepot " kill, kill, kill" a ja som jednoducho vypol wi-fi zo zástrčky a šepot okamžite zmizol. Hneď ráno mi volal Füzy a uisťoval sa, že je so mnou všetko v poriadku. Po niekoľkých týždňoch som sa rozhodol odletieť naspäť do Dublinu. Po mojom príchode do Írska ma prekvapujúco zatvorili policajti do istého zariadenia len preto, že som prišiel do nemocnice v Dubline a žiadal o vyšetrenie krvi. Bolo mi po prebudení veľmi zle a myslel som si že ma mohli niečím otráviť v súvislosti s vraždou Kuciaka tak som išiel do Beaumont Hospital. V tomto zariadení ma držali asi týždeň a to úplne bez dôvodu. Doktor Garland sa sam od seba opýtal či počujem hlasy.Odpovedal som pravdivo. Tento doktor ma tak isto podozrieval z nejakého zločinu a naznačoval že mám diagnózu.
K tomu ja dodávam, že som počul nahrávku telefonátu medzi Michalom Füzym a JUDr.Františkom Rákošim v ktorej Füzy nariaďuje Rákošimu aby mi pustili hlasy. Tak isto uvažovali o mojom zavraždení. Bol to Füzy kto v telefonáte uvažoval nad tým že ma nájdu obeseného.
Ďalšie moje nelegálne uväznenie nastalo v lete 2018. O vražde Kuciaka som vôbec nehovoril. Polícia vtrhla do domu kde som býval s manželkou a dcérou. Odvliekli ma do toho istého zariadenia ako na jar 2018 a mučili asi 5 týždňov. Asi na konci augusta ma prepustili po varovaní o tom aby som nerozprával o vražde. Garland ma poslal ku psychológovi v Raheeny. Na našom prvom stretnutí mi oznámil, že môžem s ním hovoriť o všetkom okrem vraždy a pedofílie. Istý ľudia sa domáhali pedofílie s mojou dcérou. Ja som im ju odmietol dať.
Ďalšie uväznenie sa stalo na konci ,augusta 2020. Do domu v Ľubochni vtrhli policajti a záchranná služba a nasilu ma odviedli do ÚVN v Ružomberku. Odmietol som podpísať dobrovoľnú hospitalizáciu. Po niekoľkých dňoch tam prišiel sudca Klukoš a prinútil ma podpísať dokument o dobrovoľnej hospitalizácii.
Ďalej ma moja manželka varovala, že ak budú so mnou problémy ublížia mojej dcére. Dokonca dcérku nejaký chlapec bez príčiny kopol. Bol som naozaj zúfalý! Manželka si v tom čase telefonovala práve s Robertom Krajmerom. Dohadovali sa na adopcii mojej dcéry. Ja som samozrejme o ničom nevedel. Dozvedel som sa aj to že manželka vedela o tom, že na Slovensku sa má stať vražda nejakého novinára.
Ďalšie nelegálne uväznenie bolo na konci januára 2023 v Dubline. Pozbavený osobnej slobody som bol asi 5 týždňov. Tu mi nikto nepovedal nič o vražde, ale v tom čase sa v prípade Kuciak pojednávalo. Mohlo to byť preventívne opatrenie pre prípad, že by som chcel odísť na Slovensko svedčiť. Nemal som ale takéto plány, ale zločinci sa mohli niečoho obávať. Ja osobne som už chcel odletieť navždy z Európy preč.
Tak isto mi niekoľko mesiacov po vražde povedal Michael Foy v Dubline, že mám mať vždy svedka nato aby potvrdil, že som dcéru priniesol v poriadku. Naznačoval niečo také, že ju donesiem z prechádzky a v dome ju zbijú a povedia že som ju doniesol zbitú ja a bude to na mňa. Neviem či ma chcel varovať alebo to bola hrozba a psychicky nátlak.
Spojenie s Ficom
Mgr. Michal Füzy dlhodobo žije s poslankyňou SMER-SD Mgr.Martinou Camberovou. Majú spolu dve deti.
Pani poslankyňa a asistentka poslanca Mojša v NR SR sa stýka s premiérom osobne aj telefonicky.
Ďalej som počul o tom, že Füzy má dlhoročný kontakt s JUDr. Robertom Kaliňákom. Má mať svoj podiel viny aj na únose a následnom nelegálnom prevoze občana Vietnamskej republiky z Bratislavy cez Vnukovo (Moskva) do Hanoja.
Füzyho priznanie.
Stalo sa to na jeseň 2023. Na Facebooku v správe som mu poslal moju výpoveď a informácie, ktoré som považoval za potrebné mu zdeliť. Vo výpovedi som úmyselne vynechal naše stretnutie v Estónsku. V Estónsku mi povedal, že mu nevadí ak budem hovoriť o tom čo so mnou v živote mal ale obsah rozhovoru a samotné stretnutie pri Talline mi zakázal spomínať.
Po tejto správe na Facebooku zatelefonoval mojej matke. Povedal jej, že on mal niečo so mnou a má z toho problémy. Tvrdil, že ma chcel zobrať ku nim a že on mi povedal o tom že bude nejaká vražda a ja budem musieť byť ticho. Požadoval od matky aby ma dala zavrieť na psychiatriu.
O tomto telefonáte mi povedala moja matka a niekto iný mi ten telefonát aj dal vypočuť. Kópiu sám ale nemám.
Ja tento telefonát považujem za priznanie. Síce nepriznáva úmysel zavraždiť Jána Kuciaka alebo Martinu Kusnirovu ale vraždu, teda smrť spôsobenú úmyselne priznáva. Mne osobne priznal, že to bol Kuciak koho chcel zavraždiť, ale mojej matke nie.
Prvý zavraždený novinár.
Pri rozpade sovietskeho zväzu sa lídri západných štátov a sovietskeho zväzu dohodli na tom, že v strednej a východnej Európe sa ponechá pásmo kde sa novinári z obidvoch strán nebudú môcť vraždiť. Urobili tak aj v dôsledku odchodu sovietskych vojsk. Tieto informácie mám od ľudí z prostredia zahraničných vecí.( nie Slovenského)
Táto dohoda platila od územia kde sa teraz na Ukrajine bojuje a na západe to platilo až za hranicu východného Nemecka.
Niečo o mne
Nikdy som nebol ani nie som príslušníkom Slovenskej informačnej služby alebo vojenského obranného spravodajstva.
Ten trnavský potkan Bezák považuje za kresťana každého kto je pokrstený. Nie je to pravda.
Nie som členom žiadnej cirkvi ani politických alebo náboženských hnutí atď. Tak isto nie som členom tajných spolkov alebo kabbaly.
Na videu nižšie môžete vidieť reakciu novinárov z aktuality.sk a hlavného vyšetrovateľa prípadu Petra Juhása na môj oznam o svedectve v prípade vraždy novinára Kuciaka.
Na tejto besede som povedal, že som svedkom toho ako Michal Füzy objednával vraždu Jána Kuciaka. Bol tam aj sám hlavný vyšetrovateľ tímu Kuciak Peter Juhás a vtedy uz byvaly dozorujuci prokurátor Matúš Harkabus. Bolo to 06.05.2024. Dnes je 09.03.2025 a ešte zápisnica o výsluchu svedka nebola urobená. Už iba ich samotná reakcia na mňa vám ukáže dosť aby ste si mohli urobiť istý názor. Po tejto besede sa mi vyšetrovateľ Juhás venoval asi tri minúty. Stihol som mu povedať aj veľkom počte mŕtvol v priehrade Krpeľany. Prisľúbil, že ma vypočujú, ale dodnes tak neurobili. Bývalý dozorujúci prokurátor JUDr. Harkabus o mňa vôbec neprejavil záujem a ani autorka knihy Vražda Jána a Martiny - Vyšetrovanie tiež vôbec. Iba novinár Ján Petrovic so mnou prehodil pár slov.
Právny pohľad
Kto iného úmyselne úmrtí, potrestá sa odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsať rokov.
Na účel trestného zákona sa smrťou rozumie smrť celebrálna (mozgová) nie klinická smrť (exitus).
Príprava na zločin je konanie, ktoré spočíva v úmyselnom organizovaní zločinu, zadovažovaní alebo prispôsobovaní prostriedkov alebo nástrojov na jeho spáchanie, v spolčení, zhluknutí, návode, objednávaní alebo pomoci na taký zločin alebo v inom úmyselnom vytváraní podmienok na jeho spáchanie, ak nedošlo k pokusu ani dokonaniu zločinu.
Pokus trestného činu je trestný podľa trestnej sadzby ustanovenej na dokonaný trestný čin.
Páchateľ trestného činu je ten, kto trestný čin spáchal sám. Ak bol trestný čin spáchaný spoločným konaním dvoch alebo viacerých páchateľov (spolupáchatelia), zodpovedá
každý z nich, ako keby trestný čin spáchal sám.
Účastník na dokonanom trestnom čine alebo na jeho pokuse je ten, kto úmyselne
(a) zosnoval alebo riadil spáchanie trestného činu (organizátor),
(b) naviedol iného na spáchanie trestného činu (návodca),
(c) požiadal iného, aby spáchal trestný čin (objednávateľ),
alebo
(d) poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov, odstránením prekážok, radou, utvrdzovaním v predsavzatí, sľubom pomôcť po trestnom čine (pomocník); za pomoc, zadovažovanie prostriedkov a poskytnutie rady sa nepovažuje poskytnutie právnej služby advokátom podľa osobitného predpisu.
Na trestnú zodpovednosť účastníka sa použijú ustanovenia o trestnej zodpovednosti páchateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.
Úkladná vražda je v právnom poriadku Slovenskej republiky jeden z trestných činov proti životu (ich následkom je smrť človeka). Od trestného činu vraždy sa odlišuje iba v subjektívnej stránke. Okrem úmyselného zavinenia, ktoré je podobné ako pri vražde, musí úmysel obsahovať vopred uváženú pohnútku.
Vopred uvážená pohnútka znamená rozhodnutie usmrtiť iného človeka, ktoré pretrváva počas dlhšieho časového obdobia pred samotným činom. Pohnútka musí byť uvážená, čím sa myslí, že toto rozhodnutie je spracované rozumovou zložkou vôle páchateľa, len emocionálne rozhodnutie nestačí. Časové obdobie, počas ktorého páchateľ uvažoval o usmrtení človeka, sa hodnotí podľa konkrétneho prípadu. Samotná dĺžka tohto obdobia nemá vplyv na naplnenie subjektívnej stránky trestného činu úkladnej vraždy, ale môže mať vplyv pri posudzovaní poľahčujúcich, alebo priťažujúcich okolností.
Úkladná vražda sa trestá odňatím slobody na 20 až 25 rokov, alebo trestom odňatia slobody na doživotie (najvyšším možným trestom). Tento trestný čin bol zavedený pri rekodifikácií trestného práva v roku 2005, prijatím nového Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z.).
Na mojom stretnutí s Mgr. Füzym som sa vyjadril , že aj ja by som najradšej niekoho zabil nakoľko Füzy mi povedal, že ho niekto jebe a chce ho zabiť. Doslova povedal "Niekto ma jebe zabil by som." Ja som len vyjadril emóciu zlosti "aj ja" v tom domnení, že Füzyho asi opäť nahnevala matka Martiny Camberovej, ktorú volal svokra.
Mňa vdety naštvalo hneď niekoľko ľudí medzi inými aj profesor MUDr. Jenča z Košíc .Často sa mi na svokru sťažoval. Neprisľúbil som mu pomoc s vraždou a ani po vražde.
Musím priznat, že som vedel o tom, že niekto môže byt zavraždený ,napr. matka Martiny Camberovej.
Ja som sa dopustil trestného činu neoznamenia trestného činu podľa § 340 Tr. zakona, ale nie je trestný, lebo som nemohol oznámenie urobiť bez toho, že by som seba alebo dceru uviedol do nebezpečenstva smrti, ublíženia na zdraví,alebo inej závažnej ujmy. Z ľudského hľadiska trocha viny akceptujem.
Neoznamenie trestného činu podľa § 340 Tr. zákona
(1) Kto sa hodnoverným spôsobom dozvie, že iný spáchal zločin, na ktorý tento zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou najmenej desať rokov, alebo niektorý z trestných činov korupcie uvedených v treťom diele ôsmej hlavy osobitnej časti, a taký zločin alebo trestný čin neoznámi bez odkladu orgánu činnému v trestnom konaní alebo Policajnému zboru, alebo namiesto toho, ak ide o vojaka, svojmu nadriadenému alebo služobnému orgánu, a ak ide o osobu vo výkone trestu odňatia slobody alebo vo výkone väzby príslušníkovi Zboru väzenskej a justičnej stráže, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
(2) Kto spácha čin uvedený v odseku 1, nie je trestný, ak nemohol oznámenie urobiť bez toho, že by seba alebo blízku osobu uviedol do nebezpečenstva smrti, ublíženia na zdraví, inej závažnej ujmy alebo trestného stíhania.
(3) Kto spácha čin uvedený v odseku 1, nie je trestný, ak by oznámením trestného činu porušil
a) spovedné tajomstvo alebo tajomstvo informácie, ktorá mu bola zverená ústne alebo písomne pod podmienkou mlčanlivosti ako osobe poverenej pastoračnou činnosťou, alebo
b) zákonom uznanú povinnosť mlčanlivosti.
Kedy bude moja výpoveď právoplatným dôkazom?
Výpoveď musí byť zapísaná do zápisnice o výsluchu svedka. Tú musí urobiť orgán činný v trestnom konaní a musí o tom urobiť oznámenie procesným stranám vrátane ich advokátov. Procesné strany majú právo byť prítomné pri výsluchu svedka a vykonať ďalšie dokazovanie súvisiace s výpoveďou tohto svedka.
Ďalej musí byť výpoveď zapísaná ako zápisnica o výsluchu svedka a nie iba úradný záznam. Úradný záznam so mnou urobila v Nitre 24.01.2025 pani Rečná. Nie je to dôkaz platný v trestnom konaní. Na stránke www.pravnelisty.sk to vysvetľuje sudca JUDr. Peter Šamko. https://www.pravnelisty.sk/clanky/a269-je-uradny-zaznam-spisany-prislusnikmi-pz-dokaznym-prostriedkom-v-trestnom-konani
Moju výpoveď s notársky overenými podpismi som poslal aj na Generálnu prokuratúru SR aj najvyšší súd SR. To nie je ale dôkaz, ktorý by mohol stačiť v konaní pred súdom.
Teda dozorujúci prokurátor JUDr. Kuruc a JUDr. Kysel o mne vedia a neurobili nič preto aby bola moja výpoveď poriadne zapísaná a doložená do vyšetrovacieho spisu.
Tel. 0944274555